主持人：从80年代开始，在功利主义的驱使下，防守足球充斥绿茵，造成大量观众流失。为保持足球健康有序地发展，国际足联在本届世界杯推出了一系列保护进攻的新规则。如今首轮比赛全部结束，新规则的效果如何，裁判对新规则的把握怎样，就自然成为本期热线的话题。
李强（保险公司职员）：裁判的表现非常好，在对新规则的把握上很统一。但新规则有明显不足。鼓励进攻是正确的，但不能建立在削弱防守的基础上，这对于进攻和防守两种事物是不公平的。现在的规则对防守太不利了，有的队就以防守打法为主，新规则还让人家怎么踢呀。而且身体对抗明显不敢了，这样的比赛总感觉没劲。不过裁判的水平确实高，特别是对有利不利原则把握得很好。这一点需要中国裁判好好学学。
余志刚（国安球迷部）：我觉得新规则对这届世界杯是一个很大的贡献。开赛前，国际足联喊得挺凶的，说背后铲球一律红牌。可比赛时却发现实际没想象中那么严厉，队员也很注意动作的规范性，这就保证了比赛的精彩程度。总的来说裁判到现在表现不错，像巴乔造的那个点球也不能怨尼日利亚裁判，只能说这个裁判倒霉，碰上了这个争议球。那个球，吹了他得回家，不吹他也得回家，这不是水平问题。只是英格兰那场的日本裁判有点偏，不过这也能理解，国际足联当然要想到球迷，我是球迷，当然希望英格兰队能走得远一些。
王永治（新华社记者）：我感觉这届杯赛裁判比上一届宽容了，可能上届第一场比赛的标准太严了，造成红黄牌特多。这届由于有了新规则，队员也有所收敛，再加上这届杯赛的参赛队粗野踢法的不多，出牌少了很多。裁判的表现令人满意，即使最有争议的那个点球，从规则上说应当判，只是当时的比分比较微妙，才造成争议的局面。但这届裁判也有一个明显的问题，在强弱差距特明显的比赛中，裁判总是有意无意地向着强队，可能强队的威信对裁判的判罚产生了影响。像南斯拉夫对伊朗那场球，裁判就有明显的倾向性。
张韬（外企职员）：我感觉修改规则倒不像想象的那么邪乎，只是对背后犯规判罚稍微严了一点，总的来说规则改的效果还行，但会不会有什么副作用，到现在还看不出来，不过这事有利必有弊。裁判的表现也不错，当然误判肯定有，但也是在正常范围内。只是裁判对尺度的掌握有些出入。
李北北（轻工商会）：我最深的印象是裁判判罚尺度不一，有的裁判可能被新规则吓着了，吹得太紧，有的又太松。我觉得第一场比赛和西班牙对尼日利亚那场比赛的两位裁判不错，他们没有毁掉一场流畅的比赛；巴乔造的那记点球好像是巴乔既玩了智利队员，又把裁判给玩了；最差的就数英格兰对突尼斯那场的日本裁判了，一点小动作他就鸣笛，严重点的犯规他又不吹了。这届实行的新规则我是绝对的拥护者，它保证了比赛的连续性，西班牙对尼日利亚的比赛好看，很大程度上由于裁判水平高。我对屠夫似的背后铲球深恶痛绝，意甲尤文图斯对国际米兰那场球，双方拥有世界最好的中场和前锋，可频频的犯规愣是毁了一场本应挺好看的比赛。我认为对背后犯规还要再严厉一点儿。
 |
